(2018) مروری مبتنی بر شواهد در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی. Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty.
Full text not available from this repository.
Persian Abstract
زمینه و هدف: انتخاب یک ابزار نقد پژوهش مناسب، بخشی مهم از عملکرد مبتنی بر شواهد است. مطالعه حاضر با هدف انجام مروری سیستماتیک در بانک­ های اطلاعاتی در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش­ های کمی انجام شد. مواد و روش­ ها: مرور سیستماتیک حاضر از تاریخ  ۸ تا ۱۲ ژانویه در بازه زمانی سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۶ در بانک­های اطلاعاتی PubMed, ProQuest  Ovid, Web of Science, Scopus, Cochrane  با استفاده از کلیدواژه‌های بازیابی شده در MeSH و بر اساس معیارهای ورود و خروج انجام­ شد. یافته­ ها: از مجموع ۱۱۰۰ مقاله بازیابی شده، فقط ۱۹ مقاله در مطالعه باقی ماند. در این مقالات با بهره­ گیری از روش­ هایی مانند برگزاری کارگاه، تکنیک دلفی، پانل خبرگان و روش اکتشافی، ابزارهای نقد ارزشیابی برای انواع پژوهش ­های کمی شامل مطالعات مشاهده­ای (STROBE،STROBE-ME ، STROME-ID، RECORD، STROBE-NI، STROBE-nut، AXIS، CORE)، کارآزمایی بالینی (CONSORT و انواع آن، STRICTA، SPIRIT و CA of RCTs of NPs)، مداخله­ای (QI- MQCS) و مطالعات موردی (CARE, SCARE) شناسایی شدند. همچنین دو ابزار، یکی برای نقد عمومی پژوهش­های کمی (CAT) و دیگری برای سنجش ویژگی­های روان‌سنجی ابزارهای اندازه­ گیری سلامت (COSMIN) معرفی شدند. نتیجه­ گیری: پس از معرفی ابزارهای نقد مفید برای ارزشیابی پژوهش­ های کمی، شواهد نشانگر آن بود که در مراحل توسعه ابزار به فرایند روایی و پایایی برخی از ابزارها توجه کافی نشده بود. محققین و داوران باید آگاه باشند که انتخاب یک ابزار نقد معتبر و قابل‌اعتماد و با سهولت استفاده می­تواند راهنمای مفیدی برای آن­ ها در مسیر نگارش و ارزشیابی پژوهش­ های کمی باشد.  
Title
Evidence-based review in the field of developing critical appraisal tools for quantitative studies
Abstract
Background & Aim: Selection of an appropriate critical appraisal tool is an important part of evidence-based practice. The aim of the present study was to do a systematic review of articles according to existing evidence in databases in the field of developing critical appraisal tools for quantitative studies from 2006 to 2016. Materials & Methods: A systematic review was performed on the critical appraisal tools for quantitative studies between 8 to 12 January 2016 in the PubMed, ProQuest, Ovid, Web of Science, Scopus and Cochrane databases using keywords in the MeSH and based on inclusion and exclusion criteria. Results: Of the 1100 retrieved articles, 19 articles were only remained in the study. Workshop, Delphi technique, a panel of experts and exploration method have been used for development of the critical appraisal tools for observational studies (STROBE, STROBE-NI, RECORD, STROME-ID, STROBE-nut AXIS, STROBE-ME, CORE), clinical trials studies (CONSORT and different types, STRICTA, SPIRIT, CA of RCTs of NPs), interventional studies (QI-MQCS), case studies (CARE and SCARE). Also, a general assessment tool (CAT) and a special tool for assessment of the psychometric characteristics of the studies (COSMIN) were presented. Conclusion: A number of useful critical appraisal tools have been identified in this review; however, the validity and reliability of the tools did not show enough attention in these studies. Researchers and referees should be aware of the selection of a simple, valid and reliable critical appraisal tool during the writing of the quantitative articles or evaluation of them can be a useful guide.
Item Type: | Article |
---|---|
Keywords: | Evidenced-based review, Systematic review, Critical appraisal tools, Quantitative studies |
Page Range: | pp. 57-72 |
Journal or Publication Title: | Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty |
Volume: | 3 |
Number: | 3 |
Publisher: | Kurdistan University of Medical Sciences |
Depositing User: | دکتر رضا قانعی |
URI: | http://eprints.muk.ac.ir/id/eprint/1728 |
Actions (login required)
View Item |