Repository of Research and Investigative Information

Repository of Research and Investigative Information

Kurdistan University of Medical Sciences

مروری مبتنی بر شواهد در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی

(2018) مروری مبتنی بر شواهد در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی. Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty.

Full text not available from this repository.

Official URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-137-en.html

Persian Abstract

زمینه و هدف: انتخاب یک ابزار نقد پژوهش مناسب، بخشی مهم از عملکرد مبتنی بر شواهد است. مطالعه حاضر با هدف انجام مروری سیستماتیک در بانک­ های اطلاعاتی در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش­ های کمی انجام شد. مواد و روش­ ها: مرور سیستماتیک حاضر از تاریخ  ۸ تا ۱۲ ژانویه در بازه زمانی سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۶ در بانک­های اطلاعاتی PubMed, ProQuest  Ovid, Web of Science, Scopus, Cochrane  با استفاده از کلیدواژه‌های بازیابی شده در MeSH و بر اساس معیارهای ورود و خروج انجام­ شد. یافته­ ها: از مجموع ۱۱۰۰ مقاله بازیابی شده، فقط ۱۹ مقاله در مطالعه باقی ماند. در این مقالات با بهره­ گیری از روش­ هایی مانند برگزاری کارگاه، تکنیک دلفی، پانل خبرگان و روش اکتشافی، ابزارهای نقد ارزشیابی برای انواع پژوهش ­های کمی شامل مطالعات مشاهده­ای (STROBE،STROBE-ME ، STROME-ID، RECORD، STROBE-NI، STROBE-nut، AXIS، CORE)، کارآزمایی بالینی (CONSORT و انواع آن، STRICTA، SPIRIT و CA of RCTs of NPs)، مداخله­ای (QI- MQCS) و مطالعات موردی (CARE, SCARE) شناسایی شدند. همچنین دو ابزار، یکی برای نقد عمومی پژوهش­های کمی (CAT) و دیگری برای سنجش ویژگی­های روان‌سنجی ابزارهای اندازه­ گیری سلامت (COSMIN) معرفی شدند. نتیجه­ گیری: پس از معرفی ابزارهای نقد مفید برای ارزشیابی پژوهش­ های کمی، شواهد نشانگر آن بود که در مراحل توسعه ابزار به فرایند روایی و پایایی برخی از ابزارها توجه کافی نشده بود. محققین و داوران باید آگاه باشند که انتخاب یک ابزار نقد معتبر و قابل‌اعتماد و با سهولت استفاده می­تواند راهنمای مفیدی برای آن­ ها در مسیر نگارش و ارزشیابی پژوهش­ های کمی باشد.  

Title

Evidence-based review in the field of developing critical appraisal tools for quantitative studies

Abstract

Background & Aim: Selection of an appropriate critical appraisal tool is an important part of evidence-based practice. The aim of the present study was to do a systematic review of articles according to existing evidence in databases in the field of developing critical appraisal tools for quantitative studies from 2006 to 2016. Materials & Methods: A systematic review was performed on the critical appraisal tools for quantitative studies between 8 to 12 January 2016 in the PubMed, ProQuest, Ovid, Web of Science, Scopus and Cochrane databases using keywords in the MeSH and based on inclusion and exclusion criteria. Results: Of the 1100 retrieved articles, 19 articles were only remained in the study. Workshop, Delphi technique, a panel of experts and exploration method have been used for development of the critical appraisal tools for observational studies (STROBE, STROBE-NI, RECORD, STROME-ID, STROBE-nut AXIS, STROBE-ME, CORE), clinical trials studies (CONSORT and different types, STRICTA, SPIRIT, CA of RCTs of NPs), interventional studies (QI-MQCS), case studies (CARE and SCARE). Also, a general assessment tool (CAT) and a special tool for assessment of the psychometric characteristics of the studies (COSMIN) were presented. Conclusion: A number of useful critical appraisal tools have been identified in this review; however, the validity and reliability of the tools did not show enough attention in these studies. Researchers and referees should be aware of the selection of a simple, valid and reliable critical appraisal tool during the writing of the quantitative articles or evaluation of them can be a useful guide.

Item Type: Article
Keywords: Evidenced-based review, Systematic review, Critical appraisal tools, Quantitative studies
Page Range: pp. 57-72
Journal or Publication Title: Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty
Volume: 3
Number: 3
Publisher: Kurdistan University of Medical Sciences
Depositing User: دکتر رضا قانعی
URI: http://eprints.muk.ac.ir/id/eprint/1728

Actions (login required)

View Item View Item